Маркет ЛИНКС — точност на проучванията

Сайт: https://www.marketlinks.bg/

Резюме

„Маркет ЛИНКС" поддържа третата най-ниска номинална средна абсолютна грешка (MAE) в системата (1.67), нареждайки се непосредствено след „Алфа Рисърч" (1.60) и „Тренд" (1.62). Агенцията притежава втората най-богата активна история в масива от данни с 8 проследени изборни цикъла. Въпреки високата си номинална точност, ML се класира последна в групата с оценка A+ по показателя shrunkAdj (0.97). Тази разлика произтича от методологичния стил на агенцията: традиционно тя публикува необработени електорални нагласи, включващи дял на „нерешилите", при които механичното пропорционално преразпределение не винаги успява да неутрализира напълно специфичните блокови отклонения. Прави впечатление, че в периода 2025–2026 г. ML премина към директно публикуване на разпределението само сред гласуващите, което бе отчетено при последната валидация на данните.

Профил на отклоненията

Наблюдава се лек „ляв" уклон — БСП е надценявана средно с +2.07 pp за 8 цикъла. Специфичният за агенцията house effect показва отклонение от +1.46 pp към проправителствените формации и -1.32 pp към популисткия сегмент. Трябва да се отбележи обаче, че нито едно блоково отклонение при ML не превишава границата от 2.1 pp, което е значително по-тесен диапазон спрямо системното подценяване на реформисткия блок при „Галъп" (-4.4 pp) или „Тренд" (-3.5 pp).

Предупреждение

През 2026 г. „Маркет ЛИНКС" регистрира най-добрия резултат в целия сектор с MAE от 1.76. По отношение на ПрБ конкретно, ML (-6.59 pp) и ЦАМ (-6.08 pp) бяха двете най-близки до реалността агенции, докато останалите пет организации в системата отчетоха грешки от над 10 pp. Исторически, през ноември 2021 г. финалното проучване на агенцията пропусна вълната на ПП с -8.01 pp, което подчертава значението на момента на работа на терен при динамични избори.

Разгледайте данните

  • Начало
  • Управление
  • Народно събрание
  • Поименни гласувания
  • Правителства
  • Бизнес-връзки на депутати
  • Обществени поръчки
  • Държавен бюджет
  • Европейски средства
  • Индикатори
  • Потребление
  • Цени
  • Партийно финансиране
  • Социологически проучвания
  • Симулатор за мандати
  • Партии
  • Резултати по области
  • Извънредни местни избори
  • Сверка на местните избори
  • София
  • За проекта

Последни анализи

  • Бюджет 2026 на фокус: рекордният дефицит, критиките и проверка с числата
  • По следите на публичните пари: граждански инструменти за обществените поръчки
  • Как работи бюджетният симулатор: данни и модел